WhatsApp, Twitter Show Resistance as Government’s Fight Against Fake News Targets Dissent

Photo of author
Written By WindowsHindi

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur pulvinar ligula augue quis venenatis. 


भारतीय फिल्म निर्माता संदीप रवींद्रनाथ ने मई में अपना नवीनतम काम YouTube पर पोस्ट किया। वीडियो, नौ मिनट का एक काल्पनिक नाटक जिसमें कश्मीर के लिए एंथम शीर्षक से कोई संवाद नहीं है, अधिकारियों से मेम पर एक युवा राजनीतिक कार्यकर्ता को दर्शाया गया है। भारतीय दर्शकों ने संभवतः भारी सैन्यीकृत प्रांत में कथित न्यायेतर हत्याओं के कई संदर्भों को उठाया, जिसका भारत और पाकिस्तान ने दशकों से विरोध किया है। जून के अंत में, YouTube ने रवींद्रनाथ को एक नोट भेजा जिसमें कहा गया था कि एक सरकारी संस्था ने फिल्म के बारे में शिकायत की थी। सरकारी नोटिस का विवरण गोपनीय था, उसने कहा, लेकिन कंपनी देश में कश्मीर के लिए गान ऑफ़लाइन ले रही थी। फिल्म निर्माता हैरान नहीं था। “लोगों को सिर्फ फेसबुक पोस्ट के लिए जेल में डाल दिया गया है,” वे कहते हैं।

कश्मीर लंबे समय से भारत में एक संवेदनशील विषय रहा है, लेकिन हाल ही में अन्य मुद्दे भी विद्युतीकृत हो गए हैं। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार साइबर अपराधों को जड़ से खत्म करने और सोशल मीडिया पर “फर्जी समाचार” कहने के बारे में और अधिक आक्रामक हो गई है। भारतीय कानून के तहत, जिसमें 2021 में जारी किए गए नियम भी शामिल हैं, सामग्री हटाने के अनुरोधों का पालन नहीं करने वाली कंपनियों के अधिकारियों को जेल हो सकती है। इस साल दो बार, भारतीय पत्रकारों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्यान आकर्षित करने वाले मामलों में ऑनलाइन गतिविधियों के लिए गिरफ्तार किया गया है। सरकार भी मेटा प्लेटफॉर्म बनाने के लिए आगे बढ़ी है WhatsApp सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए कुछ एन्क्रिप्टेड चैट के बारे में जानकारी सौंपें।

भारत के बड़े और बढ़ते इंटरनेट आधार ने ऑनलाइन दुष्प्रचार, अभद्र भाषा और अन्य खतरों के बारे में सरकार की चिंताओं को बढ़ा दिया है। हालांकि, आलोचकों का कहना है कि हाल के कदम केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और असहमति पर नकेल कसने के लिए कवर हैं। नागरिक अधिकार समूह एक्सेस नाउ के एशिया नीति निदेशक रमन जीत सिंह चीमा कहते हैं, इंटरनेट को नियंत्रित करने वाले भारत के पहले नियम, एक दशक से भी अधिक समय पहले एक बड़ी आतंकवादी हमले के बाद पिछली सरकार के तहत पारित किए गए थे, एक “जटिल, थप्पड़” प्रक्रिया में तैयार किए गए थे। . फिर भी, वे मोटे तौर पर अन्य बड़े लोकतंत्रों के अनुरूप थे। भारत में अन्य इंटरनेट प्रहरी की तरह चीमा का कहना है कि आधिकारिक नियम बिंदु के बगल में हैं। “सरकार अपने स्वयं के नियमों का पालन नहीं करती है,” वे कहते हैं। “सरकार नियत प्रक्रिया का पालन नहीं करती है। सिस्टम पूरी तरह से सड़ चुका है।”

यह अमेरिकी सोशल मीडिया दिग्गजों के लिए गंभीर कठिनाइयां पैदा करता है, जिसके लिए भारत एक महत्वपूर्ण बाजार है, और वे कुछ प्रतिरोध कर रहे हैं। व्हाट्सएप ने सूचनाओं को चालू करने की आवश्यकताओं के जवाब में मुकदमा दायर किया। ट्विटर इंक ने मोदी के भारतीय जनता पार्टी के राजनेताओं और अभद्र भाषा के उल्लंघन के बारे में पोस्ट किए हैं। सरकार ने ट्वीट और खातों को हटाने के अनुरोधों के साथ ट्विटर पर बाढ़ ला दी है, और छापेमारी की है ट्विटर का नई दिल्ली में कार्यालय। जुलाई की शुरुआत में, ट्विटर ने हटाने के आदेशों को चुनौती देने के लिए एक भारतीय अदालत में एक याचिका दायर की।

गूगल का YouTube भारत में बहुत बड़ा है, जहां दुनिया भर में ट्विटर की तुलना में साइट के अधिक मासिक उपयोगकर्ता हैं। (2020 में देश के लिए YouTube द्वारा साझा किया गया सबसे हालिया आंकड़ा, 325 मिलियन मासिक दर्शक था।) वीडियो सेवा ने अपनी कई भाषाओं और जटिल राजनीति के साथ, भारत की विशिष्ट सामग्री मॉडरेशन चुनौतियों को दूर करने के लिए संघर्ष किया है।

पिछले साल भारत सरकार ने भेजा था यूट्यूब कंपनी के खुलासे के अनुसार, 1,670 टेकडाउन अनुरोध, अमेरिका की तुलना में आठ गुना अधिक है। Google यह रिपोर्ट नहीं करता कि YouTube कितनी बार ऐसे अनुरोधों का अनुपालन करता है। नई दिल्ली में एक अनुभवी संपादक और भारतीय संचार के बारे में एक किताब, मीडिया्स शिफ्टिंग टेरेन की लेखिका, पामेला फिलिपोस कहती हैं, “सरकार ने जो चिंता पैदा की है, वह काफी शक्तिशाली है।”

YouTube के प्रवक्ता जैक मेलन ने कश्मीर के लिए गान पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। “हमारे पास दुनिया भर की सरकारों से हटाने के अनुरोधों के लिए स्पष्ट नीतियां हैं,” उन्होंने एक बयान में कहा। “जहां उचित हो, हम पूरी समीक्षा के बाद स्थानीय कानूनों और हमारी सेवा की शर्तों को ध्यान में रखते हुए सामग्री को प्रतिबंधित या हटाते हैं।” भारत के प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने एक बयान में जवाब दिया कि वह उचित प्रक्रिया का पालन कर रहा था, यह कहते हुए कि रवींद्रनाथ इस मामले पर एक बैठक में नहीं आए। उनका कहना है कि उन्होंने यह नहीं देखा कि बैठक, जो वीडियो को हटाए जाने के बाद निर्धारित की गई थी और जिसके लिए उन्हें दिल्ली की यात्रा करने की आवश्यकता होगी, कैसे उपयोगी होगी।

आलोचकों का कहना है कि भड़काऊ सामग्री जो मोदी सरकार की राजनीतिक प्राथमिकताओं को पुष्ट करती है, जांच से मुक्त लगती है- उदाहरण के लिए, टी.वह कश्मीर फ़ाइलें, इस साल जारी एक फीचर जिसकी हिंदू राष्ट्रवादी प्रचार के रूप में आलोचना की गई है। फिल्म की रिलीज को रोकने के असफल प्रयास के एक मुकदमे में कहा गया है कि इसमें “भड़काऊ दृश्य शामिल हैं जो सांप्रदायिक हिंसा का कारण बनते हैं।” द कश्मीर फाइल्स के ट्रेलर को YouTube पर 50 मिलियन से अधिक बार देखा जा चुका है।

स्टैनफोर्ड के साइबर पॉलिसी सेंटर में प्लेटफॉर्म रेगुलेशन पर कार्यक्रम के निदेशक डैफने केलर कहते हैं, भारत इंटरनेट नियमों की दिशा में कई सरकारों के दृष्टिकोण के संकेत से कम है। वह कहती हैं कि सार्वजनिक सुरक्षा और वैधता की आड़ में एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग और सोशल मीडिया पोस्ट पर मुहर लगाने की मोदी सरकार की रणनीति कहीं और फैल सकती है। “हमें इसे अन्य लड़खड़ाते लोकतंत्रों के लिए कोयले की खान में एक कैनरी मानना ​​​​चाहिए,” केलर कहते हैं। “हमारे अपने सहित।” —संकल्प फ़रटियाल के साथ।

© 2022 ब्लूमबर्ग एल.पी




Source link

Leave a Comment