भारतीय जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि चीनी स्मार्टफोन निर्माता श्याओमी की भारतीय इकाई ने अपने बैंकर ड्यूश बैंक एजी को यह दावा करके सालों तक गुमराह किया कि उसके पास रॉयल्टी के भुगतान के लिए एक समझौता था, जबकि उसके पास कोई कानूनी दस्तावेज नहीं था।

Xiaomi कंपनी की बैंक संपत्तियों के बारे में कहा गया है कि एक जांच में पाया गया कि स्मार्टफोन विक्रेता ने यूएस चिप फर्म को “अवैध प्रेषण” किया। क्वालकॉम और अन्य रॉयल्टी की “आड़” में।

Xiaomi ने गलत काम से इनकार किया और एक भारतीय अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें तर्क दिया गया कि उसके भुगतान वैध थे और संपत्ति फ्रीज – बाद में एक अपील प्राधिकरण द्वारा पुष्टि की गई – एक प्रमुख बाजार में इसके संचालन को “प्रभावी रूप से रोक दिया” था। अक्टूबर में अदालत ने किसी भी राहत से इनकार कर दिया और मामले की अगली सुनवाई 7 नवंबर को होगी।

Xiaomi की 3 अक्टूबर की अदालती फाइलिंग में निहित दस्तावेज़ जांच के निष्कर्षों पर नई रोशनी डालते हैं, और दिखाते हैं कि संघीय एजेंटों ने जिस तरह से पेटेंट जैसी लाइसेंस प्राप्त तकनीकों के लिए क्वालकॉम को रॉयल्टी के रूप में स्थानांतरित करने के तरीके में संदिग्ध अनियमितताएं पाईं।

अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, जिसमें प्रवर्तन एजेंसी के निष्कर्ष शामिल थे, ड्यूश बैंक इंडिया के एक कार्यकारी ने अप्रैल में संघीय एजेंटों को पुष्टि की कि भारतीय कानून को रॉयल्टी भुगतान करने के लिए Xiaomi India और Qualcomm के बीच कानूनी समझौते की आवश्यकता है, और स्मार्टफोन कंपनी बैंक को बताया गया कि इस तरह का एक समझौता मौजूद है।

डॉयचे ने दस्तावेजों के अनुसार, जांचकर्ताओं को बताया कि Xiaomi India ने गोपनीयता कारणों से बैंक के साथ समझौते को साझा नहीं किया।

हालांकि, जांच के दौरान, Xiaomi के भारत सीएफओ, समीर बी एस राव, और उस समय के प्रबंध निदेशक, मनु कुमार जैन ने स्वीकार किया कि क्वालकॉम और श्याओमी इंडिया के बीच कोई समझौता नहीं हुआ था, और रॉयल्टी समूह के अधिकारियों से प्राप्त निर्देशों के आधार पर प्रेषित की गई थी। चीन में, भारतीय एजेंसी ने कहा, दस्तावेज दिखाए गए।

एजेंसी ने अपने आकलन में उल्लेख किया है कि Xiaomi ने “बैंक को भ्रामक जानकारी प्रदान की। उन्होंने बैंक के साथ समझौते को साझा नहीं किया, जिसे उन्होंने भुगतान के आधार के रूप में संदर्भित किया था।”

इसमें कहा गया है, “यह दिखाता है कि चीनी माता-पिता की मर्जी और शौक के मुताबिक भारत से बाहर पैसा भेजने की उनकी मंशा है।”

ड्यूश बैंक के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, भारत में Xiaomi के चार जमे हुए बैंक खातों में से एक ड्यूश में है।

क्वालकॉम ने एक बयान में कहा, “क्वालकॉम के लाइसेंस के तहत, Xiaomi India भारत में बेचे जाने वाले सभी उपकरणों पर रॉयल्टी का भुगतान करता है”। दोनों ने रॉयल्टी समझौतों से जुड़े सवालों के जवाब नहीं दिए।

राव, जैन और प्रवर्तन निदेशालय ने कोई जवाब नहीं दिया।

21 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी के साथ भारत की सबसे बड़ी स्मार्टफोन कंपनी Xiaomi ने कहा कि वह “रॉयल्टी भुगतान की वैधता पर अपनी स्थिति” पर कायम है, रॉयटर्स को 2 अक्टूबर के बयान का हवाला देते हुए।

उस बयान में, इसने कहा कि Xiaomi India एक सहयोगी और Xiaomi समूह की कंपनियों में से एक है, जिसने क्वालकॉम के साथ एक कानूनी समझौता किया है। बयान में कहा गया है कि भारतीय इकाई के लिए अमेरिकी फर्म को भुगतान करना “वैध” था।

भारतीय अधिकारी इससे सहमत नहीं हैं और कहते हैं कि Xiaomi India केवल अनुबंध निर्माताओं द्वारा बनाए गए स्मार्टफ़ोन के पुनर्विक्रेता के रूप में कार्य करता है। यह देखते हुए कि भारतीय इकाई की फोन डिजाइन करने में कोई भूमिका नहीं है, अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, क्वालकॉम को रॉयल्टी भुगतान के साथ “कुछ नहीं करना” था, एजेंसी ने मूल्यांकन किया।

कई चीनी कंपनियों ने 2020 में सीमा पर संघर्ष के बाद राजनीतिक तनाव के कारण भारत में व्यापार करने के लिए संघर्ष किया है। भारत ने 300 से अधिक चीनी ऐप्स पर प्रतिबंध लगाने और चीनी फर्मों के लिए निवेश मानदंडों को सख्त करने में सुरक्षा चिंताओं का हवाला दिया है।

Xiaomi जांच में, कंपनी ने आरोप लगाया कि राव और जैन को भारतीय एजेंसी द्वारा पूछताछ के दौरान “शारीरिक हिंसा” की धमकी का सामना करना पड़ा, रॉयटर्स ने मई में सूचना दी। एजेंसी ने आरोपों को “असत्य और निराधार” बताया।

© थॉमसन रॉयटर्स 2022


संबद्ध लिंक स्वचालित रूप से उत्पन्न हो सकते हैं – हमारा देखें नैतिक वक्तव्य ब्योरा हेतु।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *